動態資訊 > 知產案例

“鹿”出誰手?網紅“鹿角巷”奶茶引發多起著作權糾紛

來源:快三
閱讀量:2802
時間:2020-5-18

logo演繹最終稿.gif

來源 | 中國知識產權報、南沙法院(有刪改)

編輯 | 快三平台部


網紅“鹿角巷”奶茶

引發多起著作權糾紛

www.convyconv.com

近日,廣州市南沙區人民法院(下稱廣州南沙法院)對原告邱茂庭(廣州)餐飲管理有限公司(簡稱邱茂庭公司)訴被告廣州鹿角巷餐飲有限公司(下稱廣州鹿角巷公司)著作權侵權及不正當競爭糾紛一案進行公開宣判,認定邱茂庭是美術作品《鹿角巷》的著作權人,判令廣州鹿角巷公司賠償邱茂庭公司經濟損失、合理開支共計50萬元。


01

奶茶走紅,紛爭四起

“鹿角巷”創立於2014年,以一款黑糖珍珠鮮奶打開市場,迅速成為時下年輕人追捧的“網紅”品牌的“鹿角巷”頻遇山寨危機。大量奶茶飲品店在店招或商品包裝裝潢中使用“鹿角巷”的名稱字樣和美術作品《鹿角巷》的圖案“”,而以“鹿角巷”命名的奶茶店在廣州遍地開花。

邱茂庭公司認為其授權人邱茂庭是鹿角巷係列作品的著作權人,因此起訴了大量未經其授權使用《鹿角巷》作品的奶茶飲品店。

據了解,邱茂庭公司已在廈門起訴數十家企業侵犯其著作權,而本案是該係列案中的一件。

02

同一作品,多人維權

2018年,廣州鹿角巷公司以侵犯著作權為由,將廣州某梅茶飲店訴至廣州天河法院,聲稱尹某是作品《鹿角巷》的作者並享有完全的著作權。

在無相反證明的情況下,廣州天河法院認定了尹某對美術作品《鹿角巷》享有著作權權利,並認定廣州鹿角巷公司經尹某授權,對該作品享有專有使用權。

此後,邱茂庭公司和廣州鹿角巷公司均以權利人的身份向各地法院對不同奶茶飲品店提起著作權侵權訴訟。

在之前的案件中,兩個權利人均各自維權,從未“正麵交鋒”。那麽,誰才是真正的權利人呢?

公眾號廣告條2.jpg

03

正麵交鋒,展開爭奪

2019年5月,邱茂庭公司以著作權侵權及不正當競爭為由,將廣州鹿角巷公司訴至廣州南沙法院,請求判令廣州鹿角巷公司立即停止其侵權行為,並賠償經濟損失50萬元。

邱茂庭公司認為,廣州鹿角巷公司未經邱茂庭公司及邱茂庭許可,在經營活動中大量使用邱茂庭公司享有著作權的鹿角巷係列作品,侵害了邱茂庭公司的作品複製權、發行權等。

另外,廣州鹿角巷公司未經許可,擅自使用邱茂庭公司有一定影響的包裝裝潢、服務名稱、商品名稱、宣傳文案等,構成不正當競爭行為,嚴重損害邱茂庭公司的合法權益及長期積累的市場知名度、美譽度。該公司同時提供了授權證明書、美術作品登記證、設計底稿等57項證據。

開庭時,廣州鹿角巷公司卻拒不到庭。

image.png


04

法庭裁決,解開謎團

廣州南沙法院審理後認為,案涉8幅美術作品中的《鹿角巷之美學循環圖》《鹿角巷之剪影鹿》《鹿角巷之睿智雄鹿》等7幅美術作品已在國家版權局進行了著作權登記,載明作者及著作權人為邱茂庭,在無相反證明的情況下,法院依法認定邱茂庭為上述涉案作品的著作權人。

而關於美術作品《鹿角巷》的著作權權屬問題,雖然邱茂庭與尹某就相同的“鹿角”圖案均進行了著作權登記,但邱茂庭公司就該作品的創作、發表提交相應證據,且邱茂庭對該圖案進行著作權登記日期早於尹某的登記日期。因此,廣州南沙法院依法認定邱茂庭是涉案作品《鹿角巷》的著作權人。

公眾號廣告條.jpg

“鹿角巷”係列糾紛是當前“網紅經濟”的一個縮影。

廈門作為全國知名的“網紅城市”,不僅擁有“鹿角巷”、“喜茶”等全國性的網紅品牌入駐,也誕生“泰芒了”、“泡麵小食堂”等許多本土網紅品牌。

值得關注的是,網紅經濟還存在知識產權保護措施不足的問題,一些網紅經營者沒有著作權登記等知產保護,就急於擴張發展加盟商,從而引發很多糾紛。

快三建議網紅品牌經營者要提高知識產權意識,從著作權、企業字號、商標等多個角度多維保護自己的品牌。

免責聲明:
1、文章部分文字與圖片來源網絡,如有問題請及時聯係我們。
2、因編輯需要,文字和圖片之間亦無必然聯係,僅供參考。涉及轉載的所有文章、圖片、音頻視頻文件等資料,版權歸版權所有人所有。
3、本文章內容如無意中侵犯了媒體或個人的知識產權,請聯係我們立即刪除,聯係方式:請郵件發送至service@convyconv.com。

在線
客服

活動
福利

注冊
會員

聯盟
社群

免費
資訊

掃描關注公眾號
隨時隨地獲取科技服務

工作時間:8:30 - 17:30

客服電話:400-160-1918

免費通話