動態資訊 > 知產案例

青桔單車因檸檬綠商標申請被駁回,顏色組合商標的顯著性如何認定?

來源:快三
閱讀量:1089
時間:2020-7-23

頭圖.png

來源 | 金名標

編輯 | 快三平台部


青桔單車因檸檬綠商標申請被駁回

www.convyconv.com

如今,共享單車已經走進我們的生活,地鐵公交站點、居民樓、商業區隨處可見各式各樣的共享單車。而各家單車的獨特顏色也方便我們去搜索選擇。

image.png

其中一款單車可謂是眾多共享單車中的“小清新”。其車身顏色為檸檬綠與白色的顏色組合,該單車就是杭州小木吉軟件科技有限公司運營的共享單車品牌--青桔單車。

2018年8月,小木吉公司申請將這一車身配色方案,作為特殊的指定位置顏色商標進行注冊,核定使用在自行車等商品上。國家知識產權局以該商標缺乏顯著特征駁回了小木吉公司的申請。



國家知識產權局認為,杭州小木吉軟件科技有限公司申請注冊的第 32639831 號圖形商標(簡稱訴爭商標)是由青色和白色組合而成的顏色組合商標,且已明確表示顏色的使用位置。但在案證據不足以證明,訴爭商標經使用在自行車、廣告服務等商品或服務上已獲得了商標應有的顯著特征,故駁回了小木吉公司的申請。

小木吉公司不服,起訴至北京知識產權法院,請求法院判令國家知識產權局重作決定。

本案庭審中雙方針對顏色商標的顯著性認定標準、以及訴爭商標是否具備商標應有的顯著特征等進行了充分的舉證、質證和辯論。該案目前正在進一步審理中。

顏色商標作為非傳統商標,實踐中對其認定存在一定難度。顏色組合商標的顯著性該如何進行認定呢?

在一般情況下,顏色組合商標需通過長期使用才能獲得顯著特征。根據我國現行商標法的相關規定,顏色組合商標顯著性的審查主要考慮兩方麵因素。

首先是顏色組合商標中的單一顏色本身相對於指定商品或者服務應當具有顯著性,如果僅指使用商品的天然顏色、商品本身或者包裝物以及服務場所通用顏色,不足以起到區別商品或服務來源作用的,則顏色不具有顯著性。

其次,顏色組合商標按照該商標聲明的使用方式經過大量使用取得顯著性。該標準應與其他文字、圖形、字母等商標經過使用獲得顯著性的證明標準一致,屬於較高的證明標準。

免責聲明:
1、文章部分文字與圖片來源網絡,如有問題請及時聯係我們。
2、因編輯需要,文字和圖片之間亦無必然聯係,僅供參考。涉及轉載的所有文章、圖片、音頻視頻文件等資料,版權歸版權所有人所有。
3、本文章內容如無意中侵犯了媒體或個人的知識產權,請聯係我們立即刪除,聯係方式:請郵件發送至service@convyconv.com。

在線
客服

活動
福利

注冊
會員

聯盟
社群

免費
資訊

掃描關注公眾號
隨時隨地獲取科技服務

工作時間:8:30 - 17:30

客服電話:400-160-1918

免費通話